V minulém týdnu jsme uvedli recenzi nejnovějšího procesoru od společnosti Intel. Dnes vám přinášíme pro srovnání i některé výsledky nejnovějšího přírůstku od společnosti AMD.
Diskuze k článku: Athlon XP 2600+ proti Pentiu 4 2,8 GHz
2.9.2002, Štěpán Mrázek, recenze
Mám taktnutej Athlon XP 2500+ na 2210 MHZ (deska MSI KT6 Delta a čípácká paměť 512 MB DDR CL3200).
Má někdo víc ????? :-))))
Má někdo víc ????? :-))))
Odpovědět0 0
Skousel si to i vejs???
Odpovědět0 0
poraďte mi je tento pocesor tak výkonný ja uvádějí v časopisech
Odpovědět0 0
Osobně mohu vřele doporučit CPU idle PRo. Je to SW nečekaných možností. Testoval jsem na P4 a Athlonu XP (oba na notesu) a výsledek je super. Větrák se točí jen minimálně (oproti hukotu před instalací CPU idle) a Up Time na baterky se prodloužil asi o čtvrtinu (při psaní ve Wordu :-)))
Odpovědět0 0
Stejnak na marky neverim. Me zajima jak rychle mi na tom pobezi hry, kompresi se divx a mp3. To je totiz vykon a ne tyhle markovace, ktery muzou bejt dost podplaceny. Je divny, ze prave v tomhle je AMD na svou cenu SUPER! A investovat obrovsky prachy do idiocie Rambus a P4 jen kvuli 10% vykonu :)))
Nejlepsi je si koupit toho nejpomalejsiho athlona a dostat ho na vysokou FSB, stejne tak jako kdysi ty 1.6GHz P4ky, ktery stejnak byly i po OC pomaly :)))
Penize co usetrite na CPU vrazite na cooling a case a ve vysledku mate solidni masinu a navic priste koupite jen jinej CPU a chlazeni zustava zdarma...Ja jsem takhle durona dostal ze 100ta na 140cet FSB a membench je skoro jak na DDR333... Nemluve o AthlonuXP1600+ tak na 180FSB, to by bylo DELO!!! Ale to uz by chtelo vodnika nebo snizit nasobitel(unlocknout ho..) jako jsem to udelal u durona, jenze XPecko uz tuzkou neodevrete....
Odpovědět0 0
uznavam, z casti mas pravdu. Kedysi sa taktovali durony 650 na 950 na abit KT133. To bolo nadherne. S prochodom Duron 1K uz mali aj SSE, takze boli uz ovela rychlejsie. XPckove atlony uz boli taktovatelne horsie, avsak s prichodom 2600+ sa upravilo aj to :) da sa vysvihnut az na 3400+ Avsak ak zoberieme cisty vykon P4 a 2600+, treba uznat ze p4 JE rychlejsie. Ci uz je to koli optimalizacii SW, alebo koli comukovek, fakt je ze je rychlejsi, a to sa nezmeni. Ina vec je pomer cena/vykon - tam 2600+ jednoznacne vedie.
PS. nemam rad intel, AMD do toho!
Odpovědět0 0
No AXP sice tuzkou neodemknes, ale elektrovodivym lakem EL-1 (lahvicka za 170 kacek) docela v pohode. Diry nezi cudlikama jsem zamaskoval obycejnou pruhlednou lepici paskou, jehlou lehce seskrabnul bezbarvy lak z mustku L1, a pak to stribrnym lakem propojil. Nutno lakovat v nekolika vrstvach, kazdou nechat aspon dve tri hodiny proschnout a pred nanesenim nove vrstvy tu starou vrstvu sklenenou hlavickou spendliku pomackat (zhutnit). Je to sice piplacka, ale vysledek potesi. Na XP1600+ ted muzu nastavit cokolif od 5*100 az po 12,5x110, vyssi frekvence FSB proste moje staricka Abitka KT7R rev.1,0 s noname pametma na host+pciclk (110+36) nezvlada stabilne. V MSI KT3Ultra se bios rozjel na 12,5x133=2000+, vic otestovat jsem nestihl protoze sla z domu driv nez jsem splasil volny disk pro vyzkouseni systemu. Ale narazil jsem na neco co musim prozkoumat. Kdyz jsem na te ultre dal nasobic 14 nebo 15, ktere tam jsou misto 5 a 5,5 tak to najelo na tech 5 a 5,5. Zrejme se jeste nejak musi prepnout na procaku rozsah nasobicu, mam podezreni ze s tim nejak souvisi mustek L10 nebo L11.
Odpovědět0 0
Řekl bych, že ty máš na zádech vytetováno velkými písmeny AMD, spíš na polštáři označeným AMD a jak jinak než že piješ z hrnku AMD.
:o))
Odpovědět0 0
Nevis, kde se daj sehnat veco od AMD, treba ten hrnecek :))))
Odpovědět0 0
Zrovna včera jsem jeden rozbil.."nešťastnou náhodou" :o))
Odpovědět0 0
odemkl sem dva procesory amd - 1600+ a 1700+ pentelkou uplne bez problemu o cem to porad pisete ze to nejde? jsou to oba s tema hlubsima vypalenyma dulkama
Odpovědět0 0
Bez implementace SSE2, procesory AMD pouze sleduji koncova svetla procesoru Intel ... vice na
www.tomshardware.com
Odpovědět0 0
A neni nahodou to 3dpowernow+ prave nahradou tehle SSE2 instrukci? To je to same jakobych rekl, ze intel nepodporuje 3dpowernow+. Navic Barton uz by je mel mit v sobe, mysleno primo ty SSE2 + 3dpowernow+ a optimalizace z hameru.
Jedu ted na vypujcenem duronu a tesim se na bartona :)))
Odpovědět0 0
Ja bych radsi pouzil PCMARK2001. Ten 2002 je predelanej tak bay P4 vyhravala.
Bylo to na lupe a docela tomu verim.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama